|
|
|
#1
08/09/08, 06:54:44
|
|||
|
|||
|
Hola de nuevo Miguel.
Efectivamente, como dices los materiales tienen que tener valoración separada. He visto que el estándar tiene tres posibles valoraciones en caso de materiales reparables (C1-nuevo; C2-reparado; C3-averiado). He hecho pruebas utilizando esta valoración separada y también sin utilizarla. Si no utilizo valoración separada el sistema me deja realizar el proceso de la orden de reparación con ese material (entradas, consumos, etc) pero me da miedo que esté creando inconsistencias en FI. Por eso me gustaría saber si es forzoso utilizar valoración separada para los materiales reparables. Muchas gracias, y un saludo. 
|
|
#2
08/09/08, 15:25:12
|
|||
|
|||
|
la orden de renovacion cambia de un estatus de material a otro... osea de dañado a reparado... se entiende? o sea es forzozo tener clase de valoracion separada
|
 |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Modo Híbrido
