#1
|
|||
|
|||
Se16 Vs Se16n
Hola a Todos,
Una pregunta a los que ya tiene más tiempo y experiencia en el mundo de SAP. Es verdad que no es recomendable utilizar las transacciones que no tienen N al final en el caso de que tenga su nueva versión con N al final como este caso de la SE16 y la SE16N? En parte pregunto esto por que al usar la SE16 y poner 2131 registros en la condición de selección me esta saliendo este error: (srverpqa_RC1_00 FSANDOVAL 230 C DBIF_RSQL_INVALID_RSQL CX_SY_OPEN_SQL_DB ) mientras que en la SE16N no hay ningún problema y tengo un caso similar en un reporte que también en unos de los criterios de búsqueda utiliza una selección con esta cantidad de campos y el reporte manda la misma excepción. SELECT * FROM BSAS "client specified APPENDING TABLE IBSAS UP TO RSEUMOD-TBMAXSEL ROWS BYPASSING BUFFER WHERE BUKRS IN I1 AND HKONT IN I2 AND AUGDT IN I3 AND AUGBL IN I4 ( > 2101) AND ZUONR IN I5 AND GJAHR IN I6 AND BELNR IN I7 AND BUZEI IN I8 AND MONAT IN I9 AND BSCHL IN I10. Agradezco sus respuestas, Saludos a todos.
__________________
Ing, Fernando Sandoval Parra. Sr. ABAP/4 developer Consultant Úlima edición por fsandovalz fecha: 11/01/10 a las 21:28:31. |
#2
|
|||
|
|||
La transacciòn SE16N tiene mas funcionalidad que la transacciòn SE16, puedes incluso modificar la tabla y deja huella del rastro de quien la modificò, pero no les digo como para no meterlos en problemas, y por lo mismo de tener enhancements sobre la SE16, es mas eficiente en muchos casos.
|
Herramientas | Buscar en Tema |
Desplegado | |
|
|