Se16 Vs Se16n

[fsandovalz]

Hola a Todos,

Una pregunta a los que ya tiene más tiempo y experiencia en el mundo de SAP.
Es verdad que no es recomendable utilizar las transacciones que no tienen N al final en el caso de que tenga su nueva versión con N al final como este caso de la SE16 y la SE16N?

En parte pregunto esto por que al usar la SE16 y poner 2131 registros en la condición de selección me esta saliendo este error:
(srverpqa_RC1_00 FSANDOVAL 230 C DBIF_RSQL_INVALID_RSQL CX_SY_OPEN_SQL_DB ) mientras que en la SE16N no hay ningún problema y tengo un caso similar en un reporte que también en unos de los criterios de búsqueda utiliza una selección con esta cantidad de campos y el reporte manda la misma excepción.

SELECT * FROM BSAS "client specified
APPENDING TABLE IBSAS
UP TO RSEUMOD-TBMAXSEL ROWS BYPASSING BUFFER
WHERE BUKRS IN I1
AND HKONT IN I2
AND AUGDT IN I3
AND AUGBL IN I4 ( > 2101)
AND ZUONR IN I5
AND GJAHR IN I6
AND BELNR IN I7
AND BUZEI IN I8
AND MONAT IN I9
AND BSCHL IN I10.

Agradezco sus respuestas, Saludos a todos.

[vanvan]

La transacciòn SE16N tiene mas funcionalidad que la transacciòn SE16, puedes incluso modificar la tabla y deja huella del rastro de quien la modificò, pero no les digo como para no meterlos en problemas, y por lo mismo de tener enhancements sobre la SE16, es mas eficiente en muchos casos.