Diferencias En Asignado Cj33
 

Estimados, por casualidad no saben por que puede ser que el asignado de la CJ33 difiera de por ejemplo transacciones estandar como S_ALR_87013561?? que puede estar faltando??

Muchas gracias por adelantado
Saludos!

J.

Hola, por favor ejecutá este programa, posiblemente pueda ser un problema en la reestructuración de datos:

PS_RPSCO_REBUILD


Adicionalmente te recomiendo que vas estos programas que son útiles para el manejo de comprometidos:

ZKAOIDE0
RKACOR04
RKANBU01
RBPFCPN1
RBPFCPN1


Saludos

Muchisimas gracias por la data. De paso querìa consultarte si sabes cual puede ser la causas de que la cuenta de contrapartida de un asiento por FI, en la CJ33 muestra siempre la misma, cuando en realidad tiene distintas cuentas y en cada posiciòn deberìa poner cada una de esas cuentas y pone siempre la de la primer posiciòn. En la tabla COEP, trae siempre la misma.

Muchas gracias por adelantado.
Saludos

Hola Julián, no enteindo como tienen configurado la relación entre la CJ33 que es para liberar plata y la tabla COEP.

En la cj33 ves los movimientos de liberación de plata de un proyecto, pero estos no tienen ningúna ingerencia en los valores de la contabilidad que se podrían visualizar en la tabla COEP.

Si podrías explicarme un poco más a detalle para entender, posiblemente no conozca esa configuración.

Saludos

Andres, te pido disculpas, la transacciòn es la CJI3 en la cual te muestra los movimientos. Se hizo un asiento contable que imputaba a un pep y cuando voy a la CJI3 encuentro que en el campo de CTA de contrapartida, muestra siempre el mismo numero de cuenta (de la primera posicìòn), y no el que realmente corresponde de las demàs posiciones. Espero esta vez haber sido un poco mas claro....muchisimas gracias por tu tiempo...

J.

Hola Julián, si, que yo sepa lamentablemente no hay forma de hacer esa apertura en la transacción CJI3, porque solo se visualiza la partida que toca el proyecto en sí y como contrapartida la primer posición de la pata inversa.

No se puntualmente que es lo que estas buscando.... pero si necesitas el número de Acreedor de cada recepción podes agregar ese campo, entonces en la cuenta de contrapartida tendrías la cuenta puente, pero en el acreedor te figuraría el númrero de proveedor.

Para esto, tenes que realizar las configuraciones que se comentan en la siguiente nota:

SAP Note Number 325546 - CO line item reports: Creating a user-defined
field

Saludos y espero que te sirva.

Muchas gracias por la respuesta. En realidad en el asiento, el tema es que no hay ningùn proveedor, te muestro a continuacion el asiento:

ClCME Div Nº cta. Denominación Cl.Mov. Impte.en ARS
40 1850 10602034 Metanol 1,360,215.14
50 1991 50401007 Metanol 1,360,215.14-
40 1850 10602035 Metoxido 9,154.00
50 1991 50401008 Metoxido 9,154.00-
40 1850 10602037 Hidroxido de sodio 800,000.00
50 1991 50401010 Hidroxido de sodio 800,000.00-

Por un lado tenes la cuenta de activo, y por el otro la correspondiente cuenta de resultados, cada una por cada material. El problema es que en la CJI3 muestra:

12.08.2008 PEP 50401007 449,510.30- USD 10602034
12.08.2008 PEP 50401007 449,510.30- USD 10602034
12.08.2008 PEP 50401008 3,025.12- USD 10602034
12.08.2008 PEP 50401010 264,376.00- USD 10602034

Como podràs observar, despues de moneda USD siempre muestra una sola cuenta de activos, que es el de un solo material, cuando deberìa poner la que corresponde a cada material.

Gracias por todo
Saludos

Hola Julián, si entiendo cual es el problema y lamentablemente me parece que no existe una solución para esto.

Como contrapartida del asiento siempre se expresa la primer posición y luego las repite a pesar de que la cuenta de resutlado tengas varias aperturas relacionadas a otras cuentas de material..... una vez consulté a SAP mediante nota en OSS y nos respondieron que el sistema no tiene forma de identificar cual pata de activo corresponde a cual pata de resultado si es que están en un mismo asiento.

Por lo cual la recomendación... si necesitan esa info hagan tres asientos :(

En el reporte de contrapartidas de FI debería salir bien, pero es muy poco práctico..

Saludos

Andrès, muchisimas gracias por seguir este tema tan de cerca!!!... me fue de muchisima utilidad...

Un abrazo